Derechos vs Deberes (I) -

Derechos VS Deberes (I)

No voy a poner en tela de juicio la discusión que con diversidad de razones se lleva a cabo por el tema de conga, sin embargo, sí sobre una práctica común: la protesta, ya que es una de ellas, con base en este tema la que terminó de motivar este escrito (que hace tiempo que lo quería hacer)

El hecho

El Jueves 15 de Diciembre se llevó a cabo un Pasacalle/Movilización en contra del proyecto Conga, como todos los ciudadanos, los involucrados tienen todo el derecho a protestar, y de hecho, felicito su iniciativa, no comparto algunos enfoques de sus razones, pero eso no es motivo de este post.

Así que nada, estuve observando, y tengo 3 apreciaciones, a mi parecer.

Primera.

Menos de 50 chicos, salen de un local, se apoderen de una de las vías (léase un carril de vía principal) en el óvalo de la Plaza Bolognesi, y luego - escoltados por la policía - van hasta el Campo de Marte para una "gran concentración", me parece grandísimo que los ciudadanos hagamos las calles nuestras, osea, estoy a favor de un enfoque que haga de los espacios públicos, espacios de la gente, sin embargo, me preguntaba que pasa con las otras personas, es decir, con los choferes, CON LOS PASAJEROS!! (léase estudiantes, trabajadores, comerciantes, etc.) ya que todos se ven obligados a ESPERAR EXTRA porque los muchachos (no mas de 50) están haciendo su protesta:

- y tienen derecho a ello !!

- y la policía está obligada a protegerlos !! (aunque después se quejen de ella igual)

- y si quieren plantarse en la calle, y no moverse ¿quién los va a sacar?

Porque si eso pasa, TODOS hemos de esperar. Nota: pobre del policía que ose tocarlos para levantarlos, porque va a terminar golpeado y denunciado, en fin...

Segunda.

YO, no otra persona, no me contaron, YO, estuve en la Av. Garcilaso de la Vega (léase Av. Wilson) altura del parque de la exposición, Y YO, conté 350 personas, asumiré que me equivoco y serán 450 personas, OK, pensemos que fueron 500 personas, las que estuvieron en la gran concentración del Campo de Marte y de ahí se iban imagino a la Plaza de Armas o Plaza San Martín, o lo que fueran pero pasaron por la Av. indicada.

Mi pregunta es, que derecho tienen 500 personas a atorar el tráfico en una vía principal en una ciudad de 8 millones de personas, ¿Quién defiende los derechos de todas las otras personas que se ven afectadas por esto? digamos, si tomas la Av. Wilson en un sentido y usas los 2 carriles centrales con dirección al Rímac, en un horario punta, cuando PARARON el cruce de Av. Wilson con Av. 28 de Julio, por 5 minutos, no es este tiempo el realmente afectado, sino muchísimo más, porque como nuestro tráfico está bien jodido y es uno de los principales problemas de la ciudad, resulta en términos prácticos mucho peor.

Tercero:

¿Podrían estas 500 personas hacer lo mismo en China, EEUU, Inglaterra, Francia, Alemania, Canadá o Japón? No hablamos de la protesta, hablamos de tomar la vía.

Algunos para explicar cualquier medida, consideran que ésta es una guerra, y usan un lenguaje de guerra, y creo que en muchas cosas tienen razón, en otras creo que están muy, muy equivocados, en todo caso, me preguntaba si el objetivo "encubierto" - por usar un término - de la movilización era contra los estudiantes que viajan en su combi de un extremo de Lima a otro, o contra la Alcaldesa de Lima Susana Villarán (es la responsable de la ciudad ¿no?) o contra los trabajadores que acabando su día de trabajo, quieren llegar a su casa a descansar, o contra quienes tienen alguna presentación artística en Lima Centro o tienen que pasar por ahí, y a raíz de esto, llegaron aprox 45 minutos a 1 hora después, incumpliendo contratos y generándose problemas, en una ruta popular en hora punta como la que es San Juan de Miraflores - Arequipa - Tacna - Alcázar - UNI, sólo por citar un ejemplo. ¿A quién habrían de reclamar todos ellos por esto?

¿Cuántas personas es válido para "tomar" una vía?

¿Tenían estas personas ese derecho?

Si se privilegian los derechos a la protesta de estas 500 personas, dejándolos tomar una vía de acceso principal en hora punta, ¿convierte esto en ciudadanos de segunda categoría a los miles de usuarios del transporte público que se vieron afectados?

Irónicamente a estos usuarios de transporte público nadie les ha preguntado si están o no de acuerdo con esperar 45 minutos a una hora extra ese día, pero los organizadores declaran ser promotores y defensores de los derechos ciudadanos :S

Lo dejo a discusión.

Saludos,

ThA Scouter.

Nota: Si te gustó o te parece interesante se agradece compartir :)

(ii) Sentando las bases para una Federación Scout en el Perú

Sentando las bases para una Federación Scout en el Perú

2011.08.22

Existen diversas consultas sobre los aspectos legales, la verdad de todas, es que no he inventado nada, ni descubierto la pólvora. Hace unos años, en Chile, conocí grupos scouts que eran reconocidos como entidades por si mismas por parte de sus municipios, de hecho oí de uno que participaba de un fondo concursable o algo similar para poder pagar sus viajes: una maravilla! ¿no?, bueno, quizás en otros lares sea algo normal, pero en Perú, no lo es.

Oh! imagino en este momento la cara de sorpresa extrema de algunos conocidos -sólo eso- míos ¿Qué cómo es posible que un viaje, digamos tipo un Jamboree internacional pueda ser financiado por una Municipalidad?, pues elemental mi querido Watson ;) si no sabes como sustentar los beneficios sociales que esto puede brindar a los jóvenes participantes, entonces ESTÁS EN NADA, pero si estás en nada, no te preocupes, aquí te voy a enseñar.

(déjenme "botarme" un poquito pues, lo hace más divertido).

El punto en cuestión de todo esto es si los Líderes Scouts de hoy - porqué se puede ser Scout sin ser Líder no? o no? lo dejo para alguna discusión por ahí - , pueden o no exponer amplia y abiertamente los beneficios sociales, las ventajas, LAS MARAVILLAS!!! que puede generar el Escultismo, las vivencias scouts, en quienes participan de ellas, mucho más, si sus "beneficiarios" son niñas, niños, jóvenes (no uso adolescentes, porque la raíz de "adolecer" me va mal, ninguna otra cosa en particular).

Las herramientas están basadas en documentos de amplia difusión, de hecho, existe todo un esquema legal desde hace unos años, que fomenta la conformación de organizaciones juveniles en el Perú, con toda seguridad, los países hermanos deben contar con herramientas similares en sus respectivas sociedades.

Para empezar el 13 de Noviembre del 2003, la Municipalidad Metropolitana de Lima aprobó la ordenanza 556 y dió conformidad al RUOJ: Registro Único de Organizaciones Juveniles, sin darle más vuelta al asunto, sería ALUCINANTE que las comunidades de Rovers (no importa que sean poquitas, no importa!!!) estén registradas de manera autónoma en el mismo, ¿mejor fomento a la participación y la vida democrática? IMPOSIBLE! para echarle más leña al asunto, todos estos "sueños" o "anhelos" acerca del escultismo como fuerza de presión e intervención en la toma de decisiones a nivel político, no están fuera de lugar, de ninguna manera, de hecho, los esquemas, los mecanismo legales están ahí en la mesa, pero la gente pues... bueno la gente en los scouts, no llega a la mesa, ese es el problema, pero hoy en día, llegar a la mesa es leer un poco y hacer la tarea ;)

Ah!, bueno, ¿Qué pasa si no eres tan "jovencito" como para una "organización juvenil" ? bueno, vamos, tampoco es que sólo se haya pensado en los jóvenes, eso es mas bien la novedad, ya que hace un tiempo existe el RUOS: Registro Único de Organizaciones Sociales, vale la pena darle una ojeada y entender sus fines.

Te imaginas si los grupos scouts fueran reconocidos formalmente por si mismos? es decir, ¿si pudieran constituirse con autonomía?

Soñar no cuesta nada!

(i) Sentado las bases para una Federación Scout en el Perú

Sentado las bases para una Federación Scout en el Perú (i)
2011.08.21

El reconocimiento de las diferencias sociales, culturales, económicas y mucho más, si hablamos en términos macro, queda, de por sí, incluido en la palabra Federación, pero además, queda incluido, expresado, el hecho de que existen diferencias entre nosotros los scouts, es decir, es de reconocer que pese a que todos hacemos lo mismo, nos basamos en lo mismo y buscamos lo mismo, contamos con nuestras particularidades, estilos y sentires, que no son en ningún caso opuestos al escultismo, y que por el contrario, son la muestra viva de que la semilla del escultismo, prende en los corazones, en el espíritu de sus miembros, y de que crece sin importar los contextos; y el reconocimiento a ello, desde la raíz misma, desde la concepción, me aventura a afirmar que es una de las razones principales por las cuales éste sería el camino viable para sentar las bases de un renacimiento del Escultismo en el Perú.

¿Quiénes podrían ser los integrantes de esta Federación?

Bueno acá han surgido muchas ideas, respecto a ello, después de un análisis concienzudo, considero que las diversas organizaciones, tales como, Asociación Peruana de Escultismo – SCOUTS APE, Unión de Scouts Tradicionales de América - USTA Perú, el Club de Exploradores, o grupos Scouts por si mismos, tales como, Salamanca 300 o los Baden-Powell de Trujillo, algunos otros que andan medio aislados, e imagino que alguno que otro grupo scouts desatendido por su organización también podría incorporarse a la propuesta.

La Asociación de Scouts del Perú, también podría ser parte, aunque en verdad, no me imagino a sus actuales líderes bajando al llano y estableciendo relaciones horizontales, aunque bueno, uno nunca sabe, los tiempos cambian.

Lo que es importante, es que las unidades, grupos u organizaciones miembro, sean reconocidas socialmente, es decir, no sean grupos informales o asociaciones inexistentes, sino que, sean organizaciones (pequeñas o grandes), grupos (pequeños o grandes) o unidades (pequeñas o grandes), reconocidos en el contexto en el que se desarrollan, para ello, existen los mecanismos correspondientes en nuestro sistema legal, y no se requiere mayor inversión, es sólo es cosa de organización, y fundamentalmente de visión y decisión.

Sobre la membresía.

La membresía a la Federación sería similar al esquema que usa la Asociación de Scouts del Perú, solo que el mismo formato serviría tanto para Unidades, como para un grupo o una Organización (digamos que en este caso podemos interpretar como organización a aquella entidad que cuenta con más de un grupo en más de un distrito, teniendo o no alcance nacional o regional), y haría que estos, a nivel esquema, tengan los mismos derechos.

Por el tipo de planteamiento, no hay necesidad de levantar un súper infraestructura de control y gestión, por el contrario, al ser cada organización/grupo/unidad una entidad por sí misma, y contar con autonomía, los mecanismos de regulación interna, corresponden a su propia estructura, de esta manera, en caso de algún “conflicto” en alguna de las entidades miembro, es la misma entidad la que habría de resolverlo por sí misma, puesto que aún en el caso de una Tropa – que sea sólo Tropa por sí misma – reconocida como organización de base en su distrito, quiere decir, que cuenta con mecanismo de auto regulación y control, además de las instancias democráticas correspondientes, no correspondiéndole a la Federación intervención alguna en sus asuntos de orden interno.

El clima interno.

El reconocimiento de los líderes de cada una de las entidades involucradas y de la autonomía de cada una de estas entidades, generan por si mismas las condiciones propicias par acuerdos comunes, las condiciones para trabajar responsabilidades compartidas en mira del desarrollo de cada una de las entidades involucradas.

Todos son beneficiados si hay eventos más grandes, si hay eventos mejores, su hay cursos, capacitaciones, etc., permite que existe una mercado “mayor” para todo ello, tanto de demanda como de oferta.

Sobre el aspecto internacional

Para no entrar al lío internacional que de manera cíclica se alborota, lo inteligente considero es que la Federación no tenga filiación internacional, de esta manera, se matan varios pájaros antes de alzar vuelo.

El primero, es que evitamos toda la discusión internacional acerca de organizaciones o propuestas, “más verdaderas” o “más representativas”, tanto como la parte de política - respecto a quienes la dirigen y representa- de este tema, cosa que en verdad es medio pesadita.

El segundo punto, es que si cada entidad miembro de la Federación cuenta o no con su propia filiación, esto, será un problema de la misma entidad, no un problema de la Federación, vale decir, que si fueran 3 grupos los miembros, cada uno de estos grupos, podría ser parte de una organización internacional distinta, pero en el plano nacional, pertenecer a la misma Federación.

El tercer punto, es que con esto, sentamos un referente internacional al respecto, es decir, los Scouters peruanos, daríamos CÁTEDRA a nivel global, Federándonos en el plano nacional con la finalidad de reconocernos y trabajar juntos, pero alineándonos internacionalmente de acuerdo a nuestras propias diferencias, una jugada maestra. Organización internacional que no acepte un modelo de ésta naturaleza, es porque no merece contar con representación en nuestro país.

(II) Hacia un Escultismo con futuro: Reflexiones de la Experiencia APE (ii)

Hacia un Escultismo con futuro: Reflexiones de la Experiencia APE (ii)

2011.08.16

Modelos organizacionales, modelos de desarrollo, es la clave! Me explico, las cosas que funcionan tienen una "manera de funcionar", y hay cosas que no importa lo que sean, si su "forma" es inviable, inviable quedarán.

El futuro del Escultismo no está entre quienes hoy están en su interior, el futuro del Escultismo y su grandeza, el lugar que le corresponde, está en quienes hoy no son protagonistas, en la renovación, en los líderes que aún no vemos en la palestra, en aquellos cuya voz aún no escuchamos, en quienes no salen en la foto.

"Ask the boy" nos decía nuestro gran Jefe, y nosotros ¿Qué es lo que hacemos? y si escuchamos, ¿Qué es lo que hacemos con lo que escuchamos? ¿Para qué sirve algo que no se va a utilizar?

Si no queremos llorar como niños, lo que no pudimos defender como hombres, entonces hemos de actuar como hombres HOY. No seamos egoístas, no se trata de mi grupo o tu grupo, de mi patrulla o tu patrulla, se trata de si el escultismo sobrevivirá, de si otros podrán vivir las grandes experiencias que te proporciona el ser scout, de si esto morirá contigo y ahí quedó, o no.

Dicho sea de paso, no basta ser hombre un día, hay que ser hombre una vida.

No hay que ir muy lejos para poder ver las terribles consecuencias de la dejadez, el "después" y las justificaciones (con o sin razón), la mediocridad nos persigue a todos constantemente, por eso, no podemos detenernos y dejar que siga instalándose y contaminando nuestras relaciones sociales, nuestras aspiraciones, nuestra forma de ser, por eso, es tan difícil moverse... atorados, oxidados u otros correspondientes, hace que una vez que te hayas "movido" sientas la diferencia, pero sigues necesitando esa "seguridad", estás acostumbrado pues.

Todos nos merecemos más, pero MÁS será de aquellos que trabajen para eso, de quienes puedan abrirse paso.

Actualmente considero que existen 2 grandes líneas en las cuales trabajar.

La primera es darse cuenta de la realidad actual, de los grandes cambios sociales, tecnológicos, educativos y todo lo demás que están sucediendo, entender y pensar en medio de ello, para poder trabajar un escultismo mirando al futuro, mirando a quienes HOY no son parte del Escultismo, a quienes tenemos que llegar y brindarles la oportunidad, en ello, en esto hemos avanzado en APE, pero aún nos falta mucho más.

La otra línea, tiene que ver con quienes HOY hacen Escultismo, esto es, con el reconocimiento de las capacidades de la gente y la liberación de su potencial, que hoy sigue amarrado de diversas formas, ya no porque estén atrapados, si no, por algo que no había nunca considerado, no saben usar sus alas para volar.

Me atrevo a afirmar que el camino que corresponde para avanzar y profundizar en esta línea es la conformación de un Federación, a nivel organizaciones, grupos, unidades, que no busque ser "igual para todos", por el contrario, que reconozca las grandes diferencias y que en base en puntos comunes, nos permita a todos trabajar con nuestra gente, garantizando un mínimo de nivel y sin ponerle techo a nadie.

Hacia un Escultismo con futuro: Reflexiones de la Experiencia APE (i)

Hacia un Escultismo con futuro: Reflexiones de la Experiencia APE.

2011.08.12

Necesitamos tomar decisiones, o podemos seguir haciendo lo que estamos haciendo y sobrevivir, que no está mal, o podemos apostar por superarnos y hacer las cosas mejor e ir más allá; o podemos claro cerrar la chingana y ahorrarnos todos un montón de problemas.

En todos los casos, tenemos que decidir, no tomar una decisión o esconder la cabeza es también un tipo de decisión, así que no hay manera de esconderse, en lo personal quiero respirar un poco, cosa que vengo haciendo, y además, el trabajo que realizo ahora me ayuda a enfocarme sin apasionamientos, digamos un poco más objetivamente, - creo - claro está.

Considero abiertamente que si el modelo de "programa scout" actual, sea esto grupos o unidades o lo que fuera equivalente, hace que los "scouters" o líderes adultos, consideren que necesitan estar y ser parte de la toma de decisiones estructurales a nivel organizacional - no siendo operativo, ni viable que lo hagan - estamos en grandes problemas, considero que esa es precisamente una de las grandes razones por las cuales no se puede avanzar más en el Escultismo, porque los adultos son "todistas", todo saben ! todo tienen la última palabra! todo quieren enseñar, y por supuesto, muy poco pueden organizar, muy poco van a materializar, y entonces, se van a sabotear solos, es una película con el final por delante.

La falta de enfoque sobre el propio trabajo y la complejidad de nuestras emociones sociales a escala, hacen que los egos y las expectativas se saboteen mutuamente; considero además que esto es un problema social, es decir, no es una particularidad de APE o de los Scouts si vemos a otros lares, pero si me atrevo a decir que es como un enfoque "socialista" versus un enfoque "capitalista", no teniendo en realidad, porque ser lo uno o lo otro, porque aquí lo que importa es que el gato cace ratones y no el color del gato, me explico, acá lo que importa es que el escultismo pueda desarrollarse, llegar a más jóvenes y brindarles las estupendas experiencias que se desarrollan en su interior.

Si esto, el tema del enfoque, no fuera verdad, si no fuera tan crucial, no podría explicar entonces, el éxito que vienen teniendo diversos deportes como el Skate, el Surf, o incluso el cómo se sostienen deportes como el fútbol o el vóley, lo digo, porque venía analizando como funciona una liga de fútbol, y en realidad, lo que pasa es que la pelota está en la cancha de la gente, y todo son modelos organizacionales, lo demás es el cómo los liderazgos van a empoderarse y desarrollarse.

Reafirmo que la propuesta APE tiene una visión espectacular y que se ha avanzado harto en ello - con un gran largo camino por recorrer - , la considero de lo más ambicioso, pero en la cancha de hoy, en el presente, hay otros problemas que resolver, y mientras no haya inversión fuerte de recursos (tiempo, dinero, energías que algunos venimos realizando), o por lo menos una alineación que de soporte a lo avanzado (y por el contrario hay un llanto o un abandono de parte del equipo) entonces no vamos a poder transformar esta realidad en el futuro brillante que muchos anhelan y otros sentimos y tangibilizamos.

Creo que de alguna manera rara, las personalidades que hoy nos convertimos en parte de la historia de mañana, y eso está bien, no necesariamente somos parte del presente de mañana, es decir, no somos parte del segundo, del tercer, del 15avo capítulo, y creo que lo malo no está en que eso sea así, creo que lo malo está en los personajes que no entiendan o no entendamos que esto es así; otra forma de nombrar a esto es algo así como "renovación de cuadros"- así le dicen creo.

Evidentemente, yo también soy parte del problema, todo quiero hacer ! de otra manera, pero también es verdad.

Independientemente a ello, quienes no entienden como funciona el liderazgo y menos a los líderes, sus motivaciones, pues es como que quieren "capturar" algo de ello, creo que eso está bien o mejor dicho, se entendería cuando hablamos de liderazgos políticos, de influencia, de que gana quien pudo sacarle "algo" al otro, no sé, esas cosas "así" pues; pero que, no tendría porque ser así, si los líderes en verdad, no sólo son de opinar, sino de acción, porque entonces las complementariedades son mayores y las posibilidades de juntar líderes para objetivos aún más grandes, hacen todo más estimulante, más retador y es ahí, en donde estarán aquellos que lo que buscan es eso: RETOS, y cabe indicar que entonces ahí estarán aquellos que nosotros necesitamos para poder hacer que esto funcione.

Por lo menos, particularmente es mi caso, y creo que eso para quien me ha seguido alguna vez (leyendo me refiero), habría de estar claro.

Por otro lado, tengo la sospecha, que si el Escultismo tuviera, mmm ¿cómo decirlo? personas más experimentadas en gestión, o con más experiencias en empresas privadas, en proyectos, eso! pudiéramos tener rápidamente, más y mejores resultados, por el contrario, al tener personas más experimentadas en "como gestionar el poder" o en las discusiones acerca de si la manera en la que fulano hace algo es la correcta o es la mejor o es "a mi mis jefes me enseñaron", entonces, entonces tenemos estos resultados, engorrosos, atrapasueños, no aspiracionales.

Ah ! antes de terminar, también creo, que cuando una persona hace un comentario negativo o mejor dicho " poco feliz ", está bien que sea tolerado y aceptado, pero creo que es un ERROR TERRIBLE no enseñarle en ese momento y delante de todo el mundo, a hablar de manera asertiva y preferentemente en términos de soluciones, no de problemas, porque las palabras, las palabras son inmensamente poderosas, nos programan!!! son las líneas de código que entran a nuestras mentes !!! , y todos podemos llorar con un discurso de una tragedia, pero pocas, pocas personas nos podrán levantar por sobre eso a ver más allá, y si quienes pueden hacerlo no le meten una cachetada a quien se pone a gritar en medio de un papel quemado, pues por el pánico, en breve tiempo tendremos un Incendio, ESO no se puede permitir.

El problema de la seguridad

El problema de la seguridad.
2011.08.07

Antes de continuar dejo por sentado mi solidaridad con la familia agredida y mis mejores deseos de que la recuperación sea al 100% exitosa a todo nivel (no sólo físico, sino también psicológico)

Leí / escuché / me preguntaron / etc.. "ahora se fregaron", "van a traer más policías", "van a citar al ministro" "la municipalidad de Lima" ¿qué opina usted ... ?" BLA, BLA!!!! no me tomen a mal, pero me parece un chiste la reacción, por las siguientes razones

1. Ahora se fregaron o cualquier otro similar, es decir, tenía que pasarle esto a un congresista para que reaccionen? evidentemente que no, de hecho, no es primera vez que pasa, lo nuevo es que pasó en Lima y ha sido harto mostrado en los medios.

2. Van a traer más policías, es un irreal, ¿qué?! ¿donde los tenían? ¿abajo de la alfombra? no pues... creo que no se entendió mi punto ¿acaso estaban guardados? es IRREAL, ¿de dónde los van a sacar? Están tirando carne para el circo y tú estás aplaudiendo de pié.

Dicen que van a llevar personal administrativo a hacer la parte administrativa y a los policías a hacer la parte de seguridad ¿es esto viable? cada entidad tiene sus particularidades y cada gestión también, entonces, si traen gente de otro lado para que se integre a equipos en donde no conoce sus particularidades, es un camino al fracaso total, má,s porque los procesos no están sistematizados y el factor humano es más clave que en otras entidades, es verdad que podemos decir que los van a interconectar, sistematizar, equipar, OK, es verdad, pero esto no lo vamos diciendo hace años? no se va haciendo desde hace años esto?

Las escuelas de policía técnica, dada la necesidad de efectivos, ahora los graduan en menos tiempo que el anterior, puesto que como necesitamos soluciones rápidas, pues necesitamos "crear" policías rápidamente, y esto puede solucionar la presencia en las calles (que tampoco lo soluciona porque igual faltan evidentemente), pero no brinda soluciones estructurales y trae problemas posteriores, es decir, nos estamos

mordiendo la cola sistemáticamente.

3.Van a citar al Ministro.

Que chiste! ¿ y qué va a decir ? piénsalo lector, qué crees realmente que puede decir sobre los hechos sucedidos, excepto que dirá lo que ya todos sabemos con un final de película porsupuesto, algo así como "vamos a atrapar a estos malditos" tipo arenga de guerra o "guerra total a la delincuencia" o algún otro similar, cantado eh! Y si te los muestran "atrapados" ¿te consta que fueron ellos? mira, voy a ser bien franco, si no muestran a nadie atrapado, entonces es un fracaso y la opinión pública dice "que bad, no pasa nada", pero si muestran a alguien, decimos "oh que bien, los agarraron !! y aplaudimos, entonces, es fácil lo que tienen que hacer, está cantado lector, está cantado, máxime si este gobierno (el entrante) está haciendo gala de autoritarismo, y lo digo por lo de Martha Chávez, claro! que la sancione el congreso si así lo quiere hacer y es democrático, que lo haga, pero en sesión secreta? eso está MAL, MUY MAL! (pero eso es otro tema)

4. La Municipalidad de Lima

Ya pués... está bien que no les caiga la tia Susana o lo que fuera, pero de ahí a echarle la culpa de todo a la Municipalidad de Lima es INFANTIL, de hecho, es con Susana que se le ha comprado en efectivo sus francos a los policías, por eso me da más risa aún cuando dicen "van a traer más policías", si a los pobres hasta sus días de franco les han comprado, y de hecho, la Municipalidad no gestiona la Policía Nacional, ni el Ministerio del Interior, etc...

Trabajo conjunto? sí! y hay que meter presión, pero focalicemos, si, generalizamos todo, nunca se va a hacer nada.

5. Qué opina usted.. ?

Obvio pues "está mal", "atrápenlos", "aumenten las penas", "penas más duras" , "la responsabilidad es de .... " ETC, ETC, ETC..

¿Alguien va a decir algo distinto?, no estamos todos en el show así? exaltándonos, envalentonándonos, criticando, diciendo lo que las autoridades DEBEN hacer, etc? ¿y nuestra ciudadanía en qué momento la ejercemos respecto a este tema? ¿sólo opinando?

De nada valdrá que - aún si fuera el caso - solucionemos el cómo los atrapamos, si finalmente es en el sistema judicial donde se define quien entra a la cárcel y quién no, y por cuanto tiempo; y es en el penitenciario donde se define si quien entra a prisión vive como preso ( preso en una cárcel por haber cometido delitos no quiere decir condiciones indecentes eh! ) o si vive en una escuela de entrenamiento o si vive sí en una cárcel pero con lujos.

¿Quien puede dar consejos?

¿Quien puede dar consejos?

2011.07.31

Quien puede darle consejos de economía a usted?

alguien que ha logrado el éxito

o alguien que habiendo perdido en el terreno económico,

decide dejar de pelear?

Quien puede darle consejos de amor a usted?

alguien que tiene una relación estable y sólida,

y aún vive enamorado o alguien que habiendo sufrido una

decepción, vive aún lleno de rencor?

Quien puede darle consejos espirituales a usted?

alguien que decidió elevar su alma por sobre las cosas del mundo

y que vive un proyecto de superación espiritual estable y consolidado,

o alguien que quiere decidir sobre la vida de otros,

no habiendo tenido una?

Quien puede darle consejos de estudios a usted?

alguien que aprendió por si mismo lo que tiene que aprender

y que vive en consonancia con ello, o alguien que contando

con los estudios formales, habla desde el mundo teórico,

alejado de la realidad?

Quién puede darle consejos de deporte a usted?

alguien que vivió su vida cuidando su cuerpo, preparándose,

con actividad física y que vive consecuente con ello, en buena forma

y con disciplina, o alguien que no sabe cuidarse a si mismo,

y se entrega a diversos excesos perjudiciales para su propia

salud?

A la hora de recibir consejos,

cuenta también quien es el Consejero.

Etica, Elecciones y Visión

ETICA, ELECCIONES Y VISIÓN

2011.05.16
Por Carlos Rodolfo Ponce De León La Serna
DNI: 10799604

Este artículo no representa a nadie, excepto A MI.

En las elecciones recientes, algunos compatriotas y sobre todo jóvenes llenaron el facebook de expresiones bastante racistas y ofensivas por el resultado electoral y por quienes votaron (eligieron) de manera distinta (léase distinta = quienes “votaron” para que tengamos el resultado actual).

Hoy, con el tema de la elección entre Ollanta Humala y Keiko Fujimori, vuelvo a leer la misma línea de acción, ahora resulta que quienes pensamos distinto no vemos “la verdad” o somos de “derecha”, “desconsiderados”, “egoístas” u otros términos, como faltos de memoria, corruptos y otros similares, ahora resulta que los jóvenes que no elijen una opción que sienten que no los representa están equivocados, y también que si los jóvenes de un centro de estudios no acuden con su profesor a realizar protestas pues están equivocados, plop!, ¿no estará equivocado el profesor al pretender que todos sus alumnos deban actuar y pensar como él? y al darse con la realidad de que no es así, entonces protesta! Recontra plop!

Que tal raza! ¿Con base en qué algunas personas u organizaciones hablan en nombre de todos los peruanos? ¿Con base en qué hacen declaraciones de carácter moral? Todas estas posiciones autoritarias, vengan de donde vengan, merecen por lo menos mi preocupación (no hablaré en nombre de nadie porque escribo a título personal), pero merecen más mi preocupación cuando pretenden ser moralistas y definir que lo ético y correcto es SU forma de pensar, SU forma de interpretar los hechos del país, y que entender, conocer e interpretar DISTINTO es “no correcto”.

Es precisamente esa misma visión, esa forma de hacer las cosas y de ver las cosas en general, la que ha justificado durante largo tiempo abusos, atropellos y masacres, ¿Qué visión del mundo tenían los grandes oligarcas sobre su poder y las capacidades ciudadanas? ¿Qué visión del mundo tenían los líderes de proyectos totalitarios sobre la gente? ¿Qué visión del mundo tiene quien contamina el aire, el agua o el suelo, o quien despoja de sus tierras a otros? ¿Qué visión del mundo tienen HOY quienes escriben en términos moralistas, éticos y correctos y al mismo tiempo NO SON CAPACES DE ACEPTAR Y TOLERAR otras interpretaciones de las cosas?

¿Qué pasará si estas personas llegan al poder?

********************************************************
Este artículo no representa a nadie, excepto a su autor, si lo consideras por lo menos “interesante” el contenido, te agradeceré lo reenvíes. GRACIAS, y si no te gusta, pues lo borras = )

Tiempo de escribir (nuevamente)

Hoy, cansado, con sueño, con hambre y bueno feliz también... ha vuelto repentinamente una necesidad de escribir, en realidad, tengo muchas razones para hacerlo, pero éstas razones estaban ahí y no han venido haciendo la diferencia en mí, es decir, he venido conviviendo con esta necesidad de escribir, de expresar, de dejar en algún lado esto que tengo dentro. La diferencia de este momento, creo la generan insospechadamente (¿qué quiere decir esto?) la reciente discusión que tuve con mi madre respecto a temas de seguridad debido a una noticia de que ayer unos "altamente sospechosos" estuvieron bastante cerca a casa, en mi casa, la cuadra, está hacia un lado enrejada, y en la noche esa reja está cerrada y hacia la otra esquina, se cuenta con una tranquera, además que, la zona en donde nos encontramos también está enrejada, cosa que efectivamente no es agradable, ni comparto, pero entiendo, porque seguridad adicional era necesaria, realmente.

Yo vivo en San Miguel, un distrito clase media en Lima, que ha mejorado mucho.

En fin, el punto es que esta discusión, me hace pensar que el sistema gana, que ella de alguna manera no es que no quiere llamar a serenazgo o los servicios de seguridad ante una sospecha, no porque no quiera hacerlo, sino porque tiene miedo, creo que esa desidia, ese "pero si hay vigilante", "pero ya alguien habrá llamado", "para eso está la policía" o en general ese tipo de respuestas, no hacen sino espantarme, en como es posible negarse a asumir la responsabilidad de algo cuando uno tiene al frente la opción de hacer la diferencia. Si el resto hizo su parte o no, que cuernos! a nosotros nos toca asumir nuestra parte por las cosas que estamos al frente, así no haya nadie más alrededor.

Si veo algo que está mal o alguna sospecha de algo, lo comunico, si la sospecha está infundada, pues simple, no pasó nada, por eso se habla de sospecha, no es una acusación de nada, una llamada a teléfono fijo a llos servicios de serenazgo por ejemplo, es algo bastante sencillo de hacer, pero si pues, muchos no lo quieren hacer... NOSOTROS somos directamente responsables por nuestra seguridad, si todos informáramos lo que vemos o lo que sabemos que está mal, viviéramos en ambientes muchísimo más seguros y confiables, y no tendríamos corrupción, con seguridad y sin corrupción, tendremos muchísimo más inversiones y trabajo, un mejor nivel de vida para todos, sin importar como es tu casa, tu barrio o tu economía, eso es no bienestar para todos?.

No depende de otros, depende de nosotros. Tú puedes hacer la diferencia, no sabes cómo? haz por último llamadas anónimas, dí lo que sabes, envía mails, tú puedes.

Creo que este post también se ha visto influenciado porque acabo de ver en el 74 "Batalla en Seattle" - altamente recomendada para activistas xD y porque por alguna manera empezaron a dar "ché - guerrilla"

Quizás sí, quizás no. En todos los casos, si no quiero temor cuando viejo, he de ser bravo hoy.

Artículo del e-GLO3 !!!

En el link podrás leer mi artículo del e-GLO3, de verdad, toda una experiencia!

http://earthcharterinaction.org/contenido/articles/196/1/e-GLO-3--6ta-sesion/Page1.html

y si deseas información acerca de e-GLO entra acá, es una gran oportunidad para desarrollar habilidades e intercambiar experiencias para poder avanzar en el camino por la paz global, la justicia y el desarrollo sostenible.

Asalto1

Fue el Jueves 3 creo (ahora ando tan, pero tan rápido que no tengo claro realmente que día fue).

Después de un tiempo, coordino con una vieja amiga sannmiguelina y scout para vernos y actualizarnos un poco, una noche tranquila, salgo de mi casa, en bicicleta, cruzo la Av. E. Faucett, estoy a unas paralelas de Av. Venezuela, en el lado de San Miguel, en eso, repentinamente, viendo rápidamente a los alrededores, sin prestar mucha atención a los detalles, algo me hace señales desde el interior, en sólo instantes presto atención a la escena -sigo montando bicicleta a velocidad- 3 o 4 tipos, mas-o-menos de mi tamaño, adultos, jeans, esas caras no me gustan, expresiones agresivas, parece que apuntan con algo, ¿dónde es?, rápidamente entiendo que es o una peluquería o un centro de uñas o pedicure o algo así... estoy a sólo metros de la misma, estoy pasando por la pista, casi al frente pasaré... estoy a sólo metros de la Av. E. Faucett, estoy en mi San Miguel!, no entendía claramente qué pasaba, pero ya estaba en estado de alerta, uso los frenos rápidamente para disminuir mi velocidad -no necesariamente parar- puesto que necesitaba procesar las imágenes y tener certeza de qué estaba pasando... en eso, capto que estoy cerca-al-lado casi de un auto station wagon blanco que está OH! SORPRESA! justo al frente de la escena... sí !!! es el auto de los ASALTANTES !!! CARAJO !!! no me detuve a ver a detalle quien estaba dentro - sé que me miraron - , pero mi sentido de supervivencia dijo CORRE FORREST CORRE!!!

... los están asaltando ! CARAJO ¿QUÉ HAGO?, ¿y si me apuntan del auto? mierda! ok!, ok!, primero salir del rango de visión de la camioneta, justo a unas casas aparece un pasaje, giro con urgencia, subo y uso al máximo lo poco de técnica que tengo, segundo ¿gritar o llamar a la policía? ok, llamar, marco de mi celular, buscando números... al 105, llamada 1: 7 timbradas y nada.. may!! esto está pasando AHORA, ok... el teléfono de serenazgo, NO LO ENCUENTRO EN MI CELULAR y recuerdo que he cambiado de equipo celular, pero uso el mismo chip, entonces no está grabado!, me acerco a la esquina opuesta del asalto, casi, casi en Av. E. Faucett., le digo al mototaxista: brother pásame YA!!! el teléfono del serenazgo de San Miguel, en este momento están asaltando acá a la espalda, el "brother" habre la puerta y me dice "ahí está", marco el número, mi celular responde: "estimado cliente, para hacer llamadas a números fijos dentro de la ciudad de lima, debe anteponer el código 01" PUTA MADRE !!! al ver mi cara de frustración me dice: ahí hay 2 policías, fuckingggggg! pienso: ¿llamo y les cuento al mismo tiempo? - Respuesta SÍ! (en algún momento en todo esto hice un intento 2 al 105, pero no pasó nada), les digo, no podía hablar bien y rápido al mismo tiempo, así que digamos que me jalé la oreja, les cuento a los policías la situación "SÍ EN ESTE MOMENTOOOOOOOO!", van los 2 al trote a la escena de los hechos, logro comunicarme con serenazgo "marque 1 para asaltos, 2 para ... " :S ahhhhh !!! explico claramente en este momento está pasando esto, estoy en tal lugar, estas son las referencias, "NO SEÑOR !! NO HA PASADO! ESTA PASANDO AHORA, EN ESTE MOMENTOOOOOOO..." ok, cojo mi bicicleta, los policías me ganaron, doblo la esquina del mismo pasaje, veo gente fuera "del lugar de los hechos", gente... ya había pasado...

A una de las señoras le metieron una cachetada, se llevaron un plasma, celulares, pero parece que salieron medios frustrados porque dicen que llegó un serenazgo o un vehículo de la policía o algo así y eso hizo que se vayan más rápido porque no robaron -PARECE¿?- todo lo que iban a robar ¿?

Una señora le dice a un señor "la reja, la reja!, ya no podemos esperar más!". Se refiere a que en su cuadra o "en el barrio" se instale un acceso con vigilante para evitar situaciones como la que acaba de suceder (en mi cuadra, se ha instalado una reja que está siempre cerrada y una tranquera con vigilante, y eso que mi zona está cercada con rejas y seguridad...).

Me pregunto... si me pasa mañana lo mismo ¿Qué debo hacer?

Formas viejas, nombres nuevos

y mientras que algunos no ven más allá de su nariz,

el escultismo está más vivo que nunca,

diversas formas puedan dar fe de ello,

es un grito de libertad!

No me preocupan las formas nuevas,
lo digo con toda sinceridad,

mas bien, me molestan los descaros,

me incomoda como algunos

no habiendo inventado NADA,

se atreven sin atreverse,

OSAN sin ser osados,

indicar que han creado "metodologías",

que "son propias" y hacen creer a otros

que "esto es lo nuestro".

Eso que sienten,

sépanlo bien

SON CHISPAS DE ESCULTISMO,

chispas pues hijo,

chispas pues hija,

... DE ESCULTISMO, SCOUTS !

(claro, uno no puede ser Scout a medias...

que lástima que nadie le enseña eso a estos que

están del otro lado de todo... )

y hace más de 100 años,

las acciones de un individuo,

nos dió a todos

la oportunidad de vivirlo,

su nombre es Robert Baden-Powell,

y donde quiera que exista un scout,

él será su jefe.

Depende de quienes ahora somos la generación de scouts,

no dejar la menor duda que muchas de las cosas que

están "creándose" y "recreándose", tienen base en una metodología,

en la "metodología scout", en "el sistema de patrullas", tanto como

la libre aceptación y compromiso de un "código de honor" que acá es

"Ley y Promesa Scout".

Ser mejor

para ser Siempre Listos,

Ser Siempre Listos,

PARA SERVIR.

eso es simplemente insuperable,

y léelo bien, tú! yo se que tú lo leerás

ESO ES ESCULTISMO,

no le pongas nombres huachafos...

revelas más tu interior... vacío.

Servir,